刘邦为何非要自己上阵而不用韩信抵挡项羽

发布时间：2021-01-06 11:25:17 阅读：次来源：塑料网厂家

刘邦为何非要自己上阵而不用韩信抵挡项羽

楚汉争雄时期，我们知道项羽和刘邦之间打了四年的战争。在这四年里出现了很多历史英雄人物，除了刘邦项羽之外，还有个影响楚汉战争结局的关键历史人物那就是韩信。可以说刘邦项羽韩信是楚汉战争的三个主角，我们知道项羽被后代奉为战神，韩信被誉为兵仙。可是如果细读楚汉争霸这段历史我们会发现，这两个同一历史时期的英雄人物，却仅仅只在垓下交过一次手。

网络配图

垓下之战虽然最终以项羽战败为收尾，但我们说当时刘邦汇集了四方诸侯在地势和兵力上完全压制项羽，项羽的楚军此时已经完全陷入了刘邦韩信等人联军的包围之中，可以说这场垓下之战刘邦是稳操胜券。严格意义将项羽和韩信还没有过一次力量相当的较量，以至于曾有人提出如果项羽和韩信交锋，一个战神一个兵仙到底谁更高一筹?我们说历史不容假设，我们虽然不知道项羽和韩信谁更高一筹，但可以看出不让韩信和项羽交锋却是刘邦刻意的安排。为什么这么说呢?我们先来看看刘邦的安排，你会惊奇的发现，这是刘邦或者韩信在下的一盘大棋。

当初在项羽刘邦等反秦势力灭掉秦国之后，项羽因为战功最高，势力最强于是就成了各路诸侯名义上的“霸主”。项羽为了压制刘邦将刘邦封在了偏僻的蜀地，然后将秦国一份为三封给三个秦国的降将，赵国，魏国，燕国，齐国也相继复国。我们知道后来刘邦任用韩信为大将，一举攻灭了三秦，平定了魏国，这时候刘邦的势力就从蜀地扩大到了中原到部分河北一代，汉军这时候才正式和项羽的楚军势力正面接触。

网络配图

这时候韩信给刘邦提出了一个军事策略，那就是“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”。韩信的意思就是让刘邦在中原拖住项羽的主力，他去拔掉赵国齐国和燕国，然后在率军和刘邦在荥阳会和对付项羽。我们说韩信的计策实施成功的前提是刘邦能拖住项羽，根据以往刘邦和项羽交战的战绩来看，这个计划是很冒险的。后来刘邦和项羽交战的战况形势的确很危急，刘邦坚守荥阳城一直在和项羽打消耗战，汉军虽然坚守但也损失惨重，后来荥阳城曾一度被楚军攻占，双方在荥阳僵持不下开展拉锯战近一年的时间，在此期间项羽的楚军总体上是保持着优势。但在北方韩信统帅的汉军战况却很乐观，韩信灭赵攻齐平燕，一举消灭了项羽派来援齐的楚军，完全占据了北方。这时候汉军已经对楚军形成了为半包围的态势。

公元前205年，刘邦派人策反项羽的部将英布，联络彭越骚扰项羽的后方使项羽腹背受敌，最终在垓下之战一举消灭了项羽的西楚势力。从这里我们可以看出刘邦的策略(这个策略虽然是韩信提出的最终拍板决定的还是刘邦，所以我们姑且就说是刘邦的策略吧)是以局部的牺牲来换取整局的胜利，他刻意避免让韩信和项羽在正面战场上较量，或者说是韩信刻意让自己避免与项羽正面交锋。刘邦在荥阳拖住项羽，就是给韩信争取最可能多的时间去完成统一北方的任务，等到赵齐燕三国并入汉的势力范围之后，刘邦就在总体上比项羽占据优势了。这就是为什么韩信仅仅只和项羽有过一次交锋的原因。

网络配图

我们说在楚汉战争中，项羽的失误就是一直盯着刘邦打，丧失了争夺赵齐燕三国的机会。这也许和项羽的性格有关，我们说项羽是将才他的战略策略肯定是比不过韩信的，从历史上的记载来看，项羽的个人英雄主义比较强，他单纯的本着擒贼先擒王的策略，逮着刘邦猛打，总想一战定天下，这就导致了他对韩信这支汉军的疏忽，或许在项羽心中他最大的对手就是刘邦，而韩信在灭齐平燕之前项羽还只是认为这个人只不过是当初他账下的一个小小“郎官”而已!总之这些因素加起来吧，导致韩信和项羽在历史上只有过一次交锋。从这里我们可以学到，正如《孙子兵法》上所说：不谋全局者，不足谋一域!做大事的人还是要有大局观啊，这样才能运筹帷幄，决胜千里。