蜂窝桥墩调查结果如履薄冰为何总体安全-【新闻】

有媒体12 日从湖南慈利县政府了解到，针对广受关注的澧水大桥部分桥墩桩基表层脱落问题，第三方检测机构及专家组初步评估认为，大桥主要缺陷是部分桥墩桩身已有明显缩颈、露筋等病害，但目前总体处于安全范围。同时，该县决定尽快启动对大桥的维护施工，初步计划维护工期为 2 个月时间。“蜂窝桥墩”至此终于开始修缮了。

有媒体12 日从湖南慈利县政府了解到，针对广受关注的澧水大桥部分桥墩桩基表层脱落问题，第三方检测机构及专家组初步评估认为，大桥主要缺陷是部分桥墩桩身已有明显缩颈、露筋等病害，但目前总体处于安全范围。同时，该县决定尽快启动对大桥的维护施工，初步计划维护工期为 2 个月时间。“蜂窝桥墩”至此终于开始修缮了。

一个个桥墩就像马蜂窝一样，坑坑洼洼、钢筋裸露、水泥脱落。于是也就有了一个很形象的名字，叫“蜂窝桥墩”。在舆论的关注之下，有关部门请来了第三方检测机构。检测机构得出的结果，和网友事前推测的结果毫无二致，别看桥墩都成了蜂窝，依然是合格的，人家得出的结论是“总体安全”，意思很明显，你们别看“蜂窝桥墩”样子难看，看着吓人，其实安全一点没有问题。这样的结论没有问题吗？

这让笔者想起了2016年6月份的一则新闻。江苏省卫生部门发布了一则调查数据，说是邀请第三方机构做了一个民意调查，得出一个结论：江苏患者对于医疗改革的满意度达到了98%。这则数据发布之后，在当地引起舆论哗然，老百姓质疑，在看病贵、看病难依然任性的时代，为何患者对于医改的满意度如此之高？按说，既然是第三方机构的调查，不是卫生部门自己的调查，应该是公平的呀，为何“数据感受”和“百姓感受”如此不同？道理其实很简单，第三方机构调查是真的，可是第三方机构调查的时候谁给了钱？拿人钱财为人消灾，第三方机构拿的是卫生部门的钱，当然要为卫生部门说话。

道理是同样的，对于“蜂窝桥墩”的检测来说，确实也是第三方机构开展的，问题在于是谁邀请的第三方机构？是质疑的百姓，还是桥梁的责任部门。假如说，是桥梁的责任部门，利益相关部门邀请的第三方机构进行检测，就很难说这个结果就是真实的。

依据图片来看，这座大桥的很多桥墩都变成了“蜂窝”，看着让人们有了胆战心惊的感受，有了如履薄冰的感受，调查的结果咋就能是“总体安全”？“看着安全的桥梁”都未必是安全的，“看着不安全的桥梁”就真的没有问题？

被百姓称为“蜂窝桥墩”的这座桥梁，建成才 6 年的时间，应该说还处于“壮年时期”，也算是一座“崭新桥梁”了，为何却让桥墩成为了吓人的“蜂窝”？这难道真的符合建筑质量标准吗？这难道真的是我们说的“优质工程”和“百年不遇”的工程吗？目前“蜂窝桥墩”马上就要维修了，但这绝不是句号，而只是逗号，还有很多惊叹号需要我们找到。也就是说，我们必须找到“蜂窝桥墩”里的一个个“质量马蜂”，看看究竟存在什么问题？

维修“蜂窝桥墩”只是逗号，不能让“蜂窝桥墩”里的“质量马蜂”轻易飞走。

战秦无限破解版

武林至尊手游

王与异界骑士正版